tag:blogger.com,1999:blog-1363739414509125453.post9176274881032919967..comments2023-12-03T19:15:56.504+08:00Comments on WAK SAPU: SIAPA MENANG?WAK SAPUhttp://www.blogger.com/profile/15553014914655589033noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1363739414509125453.post-11017305398953892532008-07-21T08:20:00.000+08:002008-07-21T08:20:00.000+08:00daniel...teruskan usaha anda dalam mencari kebenar...daniel...teruskan usaha anda dalam mencari kebenaran...yang sakit adalah rakyat...pengguna juga rakyat...mengundi juga rakyat...pikir2kan lahbobbyhttps://www.blogger.com/profile/11357452904790142116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363739414509125453.post-42787855379336145302008-07-20T10:33:00.000+08:002008-07-20T10:33:00.000+08:00Maaf typing error:Bagi kau tiada yang lkalah atau ...Maaf typing error:Bagi kau tiada yang lkalah atau menang...Yang masih kalah kita pengguna kenderaan...<BR/><BR/>Sepatutnya:<BR/>Bagi aku tiada yang kalah atau menang...Yang masih kalah kita pengguna kenderaan...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03251432613895530472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363739414509125453.post-61850448233291662312008-07-20T03:25:00.000+08:002008-07-20T03:25:00.000+08:00Saya tak rasapun Shabery menyimpang dari tajuk. Li...Saya tak rasapun Shabery menyimpang dari tajuk. Lihatlah soalan yang dikemukakan kepadanya khasnya soalan yang begitu sukar seperti "Jadi soalan saya kepada Dato’ Shabery ialah mengapa agaknya Dato’ Seri memilih minyak sebagai sasaran janji kepada rakyat apabila memerintah esok?"<BR/><BR/>Apa jenis soalan nie?Minta si pembangkang jawab mengapa pencadang memilih tajuk minyak?<BR/><BR/>Entahlah..kadangkala yang kelakarnya si penanya soalan...<BR/><BR/>Bagaimanapun bagi aku tak semestinya yang pandai bercakap itu betul .<BR/><BR/>Tahniah buat DSAI dan DS kerana memulakan fasa baru dalam politik negara.<BR/><BR/>Untuk DS syabas diatas keberanian anda walaupun nampak gementar bila berdepan dengan pakar pidato DSAI.<BR/><BR/>Bagi kau tiada yang lkalah atau menang...Yang masih kalah kita pengguna kenderaan...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03251432613895530472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363739414509125453.post-8381414330442002632008-07-18T00:54:00.000+08:002008-07-18T00:54:00.000+08:00salam wak,mmg rupa gaya, tutur kata Shabery nampak...salam wak,<BR/><BR/>mmg rupa gaya, tutur kata Shabery nampak hebat. Menempelak Anwar akan kisah-kisah silam. Mmg tak dinafikan sejarah silam tersebut. Tapi jika diambil dari konteks tajuk pendebatan, Shabery ternyata menyimpang jauh dari asas pokok pendebatan. Beliau nyata tidak memberi fakta kukuh dan angka2 rasmi bagi mengesahkan tindakan kerajaan mengurangkan subsidi dan menaikan harga minyak ada tetap.<BR/><BR/>bagi pihak Anwar, beliau juga gagal memberi hujah yang lebih mendalam serta kupasan yang lebih jelas berkenaan dasar-dasar yang ingin dilakukan. barangkali tidak mendapat regu yang setaraf, anwar cuma guna gear 1. saya amat berharap jika anwar dapat diadukan dengan seseorang yang setaraf. maksud saya setaraf adalah mereka yang yang cukup senior, mereka yang sudah masak ranum. baru kita kata buku bertemu ruas. wallahualam<BR/><BR/>http://divermiskin.blogspot.comCokodokhttps://www.blogger.com/profile/03707148221700879866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363739414509125453.post-22644357646389799682008-07-17T17:45:00.000+08:002008-07-17T17:45:00.000+08:00wak wak...wak ni tak paham rupanyadebat ini ada ta...wak wak...wak ni tak paham rupanya<BR/><BR/>debat ini ada tajuknya. Debat berdasarkan tajuk, bukan mengungkit kisah org yg memberi hujah. Ini di namakan ad hominem argument.<BR/><BR/>Ad hominem argument consists of replying to an argument or factual claim by attacking or appealing to a characteristic or belief of the person making the argument or claim, rather than by addressing the substance of the argument or producing evidence against the claim. The process of proving or disproving the claim is thereby subverted, and the argumentum ad hominem works to change the subject.<BR/><BR/>It is most commonly used to refer specifically to the ad hominem as abusive, sexist, racist, or argumentum ad personam, which consists of criticizing or attacking the person who proposed the argument (personal attack) in an attempt to discredit the argument. It is also used when an opponent is unable to find fault with an argument, yet for various reasons, the opponent disagrees with it.pkhttps://www.blogger.com/profile/13606106089509433649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363739414509125453.post-77216206006002934302008-07-17T14:01:00.000+08:002008-07-17T14:01:00.000+08:00salam wak...wes medang? wak walaupun awalnya wak k...salam wak...wes medang? wak walaupun awalnya wak kata tak nak sokong memana...tapi nampak dari gaya bahasa wak sokong shabery...huhuhhu wak nih macam dr nordin kardon(yeke nama dia?) la...huhuh anyway wak...dek kerana wak cakap alon alon...so saya pun tak mau serang wak...cuma wak kena paham...setiap pentas ada adab dia wak...ini debat wak...debate...yang mana kat US antara obama n hilary pun ada buat...wak bukak kitab...cari tatasusila berdebat...mana mungkin kita lihat emosi dalam debat? ceramah lain wak...pidato lain wak..pantun pun lain wak...then lagi satu...adab debat ialah memperdebatkan tajuk wak...apa yang shabery buat itu langsung tak berkaitan dengan tajuk...banyak berkaitan anwar...itu lah yang dikatakan peribadi...serangan peribadi...takpe la wak...mungkin saya jugak salah...saya juga manusia..apa apa pun solat zohor n doa wak..mintak petunjuk...moga moga kita bertemu di alam syurga nanti ya wak...teluputan ku sing akeh akeh ..dingopuro yo! -bochah cilik tapi gedhi-bobbyhttps://www.blogger.com/profile/11357452904790142116noreply@blogger.com